Diskusija Seime: ,,Tauta ir Konstitucinis Teismas: kaip atkurti pasitikėjimą?"

Pastaraisiais metais Lietuvos Konstitucinis Teismas (KT) išgyvena vis gilėjančią pasitikėjimo krizę. Visuomenėje stiprėja abejonės dėl šios institucijos kaip Konstitucijos sergėtojos veiklos: Konstitucinio Teismo (KT) sprendimai ne tik peržengia Konstitucijos rėmus, bet ir formuoja naujas teisės normas, o pats KT perima Seimo – įstatymų leidžiamosios valdžios – funkcijas. Visuomenėje didėja nepritarimas jo sprendimams, o pasitikėjimo rodikliai, kaip rodo apklausos  (2025 m. gegužės 2-12 d. „Vilmorus“ ir 2025 m. gegužės 23 – birželio 5 d. „Baltijos tyrimai“), krenta. Pasitikėjimo šia institucija mažėjimas tampa pavojaus signalu visai Lietuvos demokratinei sistemai.



2025 m. liepos 2 d. Seime vykusioje diskusijoje „Konstitucinis Teismas: kaip atkurti pasitikėjimą viena svarbiausių valstybės institucijų?“ buvo aptarti KT veiklos trūkumai ir galimos reformos.



Kai gegužės 20-ąją pasirodė viešas kreipimasis į Prezidentą ir Seimą dėl Tautos suvereniteto, demokratijos ir teisinės valstybės apgynimo, kurį pasirašė 33 žymūs valstybės žmonės – akademikai, bažnyčios hierarchai, disidentai, aukšto rango atsargos kariškiai, Prezidento ir Seimo vadovų reakcijos nebuvo. „Todėl, kaip Tautos atstovai jausdami atsakomybę prieš į mus – Seimą – besikreipiančius garbius asmenis ir suprasdami jų keliamų klausimų rimtumą, įvairių frakcijų Seimo nariai – Rima Baškienė, Linas Kukuraitis, Martynas Katelynas, Valdas Rakutis, Kazys Starkevičius, Aušrinė Norkienė ir Vytautas Sinica ir organizavome šią diskusiją“, – sakė Seimo narys A. Ažubalis.

Audronius Ažubalis priminė nedemokratinį „įvykusio fakto“ kelią, kuriuo, panašu, KT dabar ir eina, nors tai prieštarauja pačios Konstitucijos raidei bei dvasiai. "Išvestiniai, todėl galimai savavališki Konstitucijos aiškinimai paneigia ir Konstituciją, kaip visuomenės sutartį, ir Tautos suverenitetą. Konstitucinio Teismo teisėjai „atrasdami” Konstitucijoje tai, ko joje nėra ir savo sprendimais legalizuodami tokius „atradimus”, taiko nenaują, tačiau efektyvią – „įvykusio fakto” metodiką. „Atradome” ir įteisinome, ir ką jūs mums? Praeis kiek laiko ir niekas nieko nebeieškos ir neginčys. „Paskaudės ir praeis”, kaip sakė vienas mūsų žymus teisininkas. <...> Asmeniškai aš nematau, kitų būdų sustabdyti KT aktyvizmą, kaip tik permąsčius bei reformavus jo veiklos parametrus,“ sakė Seimo narys Audronius Ažubalis.