Pokyčiai JAV ir gilėjanti demografinė žiema

Is this email not displaying correctly? View it in your browser.

LVI naujienos

2025-02-06

Mieli skaitytojai,

Jungtinėse Valstijose, inauguravus naująjį Prezidentą D. Trumpą, stebime didelius pokyčius šeimos ir lyties sampratos klausimų srityse. Su šiomis temomis susijusių svarbių aktualijų, diskusijų ir mūsų valdžios sprendimų netrūko ir Lietuvoje. Kviečiame su jomis susipažinti šiame naujienlaiškyje.

Toliau naujienlaiškyje skaitykite:

Pokyčiai JAV po D. Trumpo inauguracijos
Gilėjanti demografinė žiema
Svarbūs sprendimai Lietuvoje
Skaitiniai

Pokyčiai JAV po D. Trumpo inauguracijos

Donaldui Trumpui tapus 47-uoju JAV Prezidentu, jis nedelsiant ėmėsi naikinti daugybę LGBTIQ lygybę skatinančių įsakų ir išleido naujus, kuriais pripažino tik dvi lytis ir nutraukė vyriausybines įvairovės programas, taip atšaukdamas, jo žodžiais, „woke“ (perdėto jautrumo socialiniams, kultūriniams ir rasiniams klausimams) kultūrą. Vėliau jis išleido atskirą įsaką, kuriuo federalines agentūras įpareigojo nurodyti tik vyrišką arba moterišką lytį, panaikindamas galimybę nurodyti bet kokią kitą lyties tapatybę išduodant asmens tapatybės dokumentą.

Kaip atkreipia dėmesį apžvalgininkas Tomas Viluckas, „D. Trumpui dar nespėjus pradėti eiti pareigų ir įgyvendinti savo priešrinkiminių pažadų, iš visų pusių jau pasipylė pranešimai apie norą vykdyti D. Trumpo darbotvarkę. Praėjus vos savaitei po rinkimų, didžiosios JAV bendrovės paskelbė, kad nustos remti gender ir LGBT programas. Tarp jų tokie gigantai kaip „Walmart“, „Amazon“, „Tractor Supply“, „Lowe’s“, „Ford“ ir „Molson Coors“. Bendrovė „Meta“, kuriai priklauso „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“, paskelbė, kad savo platformose leis LGBT asmenis vadinti psichiškai nesveikais, nors dar visai neseniai toks dalykas buvo neįsivaizduojamas. [...] Be to, „Meta“ pripažįsta, kad ankstesnė socialinės žiniasklaidos turinio moderavimo politika buvo neteisinga ir lėmė, kad „buvo cenzūruojama per daug turinio, kuris neturėjo būti cenzūruojamas“.“

Prie šių pokyčių prisijungė ir JAV Atstovų Rūmai, kurie pritarė įstatymo projektui, draudžiančiam translyčiams varžytis švietimo įstaigų moterų sporto komandose. Tačiau įstatymo projekto likimas Senate lieka neaiškus – kad jis būtų priimtas, kartu su respublikonų balsais jam reikės septynių demokratų paramos.

Gilėjanti demografinė žiema

Tuo tarpu Lietuvoje gruodį ir sausį itin daug dėmesio susilaukė demografijos ir gimstamumo temos. Gruodžio 6 d. įvyko konferencija „Demografijos trilema: kokį kelią rinksis Lietuva?“, kurioje dalyvavo ir Laisvos visuomenės instituto atstovai. Konferencijoje prelegentai iš Lietuvos bei užsienio diskutavo, kaip spręsti demografinės žiemos problemą, kuri apgaubė tiek Lietuvą, tiek ir visą Europą. Mažėjant gyventojų bei senstant visuomenei jaučiamas specialistų trūkumas įvairiose srityse, verslas susiduria su darbo jėgos trūkumu, o tai kelia iššūkius ekonomikos augimui. Bandymas spręsti problemą įsileidžiant trečiųjų šalių piliečius sukelia visuomenės nepasitenkinimą ir gali kelti pavojų nacionaliniam saugumui.

Konferencijoje buvo atkreiptas dėmesys į negailestingus statistinius skaičius, kurie rodo, kad nuo 1993 m. mirštamumas viršija gimstamumo rodiklius, o 2023 m. skirtumas tarp jų siekė apie 1,7 karto.

Dr. V. Vobolevičius pranešime atskleidė, kad fiskalinės priemonės yra riboto veikimo, veikia nebent trumpalaikėje perspektyvoje ir tai ne visada. Prelegentas kalbėjo apie demografiniams rodikliams reikšmingus faktorius, kurie nepriklauso nuo viešosios politikos formavimo, vienas tokių – religingumas.

L.e.p. Nacionalinės šeimos tarybos pirmininkė doc. dr. L. Gvaldaitė kalbėdama tema „Prioritetas šeimai: ar įmanomas Lie-

tuvoje“ pateikė iškalbingus biudžeto skaičius, kurie tenka Nacionalinei šeimos tarybai (118 tūkst, Eur, 2024 m.) bei kitoms kontroliuojančioms institucijoms (pvz., Lygių galimybių kontr. tarn. 847 tūkst, Eur, 2024 m.). Skirtumas – net 9 kartai. Visa tai atsispindi ir valstybės teikiamus prioritetus.

Kodėl Lietuvą, o ir likusią Europą ištiko demografinė žiema? Apie

tai kalbėjo garsus JAV sociologas prof. Markas Regnerusas. Jo teigimu, šiuolaikinės visuomenės jauni žmonės neteikia prioriteto santuokai, reproduktyvaus amžiaus vyrai ir moterys nebejaučia būtinybės susilaukti vaikų, kartais netgi vengia jų apskritai turėti, o tikrus santykius iškeičia į surogatus virtualioje plotmėje, kurie nepasirūpins senatvėje, nepamaitins, neprižiūrės ligoje. Profesorius mano, kad demografinė žiema yra visuomenės atspindys, kuris susiformavo ne per vieną dieną, tam turėjo ir te-

beturi įtakos tai, kas yra skatinama ir remiama visuomenės bei valdžios. Tad valstybė privalo puoselėti tikrus dalykus, o ne surogatus. Sociologo patarimas Lietuvai – skatinti ir stiprinti vyro ir moters santuoką teisinėmis priemonėmis bei jos įvaizdžio pateikimu, privilegijuoti tuos, kurie prisiima santuokinius įsipareigojimus ir prisideda prie bendrojo gėrio. M. Regnerusas pateikė statistinius duomenis, rodančius, kad būtent santuokoje, o ne kitose bendro gyvenimo formose, gimsta daugiau vaikų.

Apie tai, kad Lietuvoje miršta dvigubai daugiau žmonių nei gimsta ir ar esame pajėgūs sustabdyti Lietuvos nykimą, diskutuota ir Žinių radijo eteryje, kurioje dalyvavo ir Nacionalinės šeimos tarybos narys, deleguotas Laisvos visuomenės instituto, teisininkas Vytis Turonis. „Žmogus nėra valstybės šeimos politikos priemonė, o tikslas“, - sakė teisininkas Vytis Turonis. „Paramos šeimoms šiandien trūksta, bet trūksta ir supratimo, kad gimstamumo rodikliai yra ne tik ekonomikos, bet ir kultūros problema.“

Demografijos temą papildo ir susimąstyti priverčia ir naujausi „Worldometer“ paskelbti duomenys, rodantys, kad 2024 m. abortai tapo pagrindine mirties priežastimi pasaulyje, o jų atlikta buvo net 45,1 mln. Bet esama ir pozityvių ženklų, vienas kurių – augantis dėmesys šiai problemai JAV, kur neseniai įvyko net 150 tūkst. dalyvių sutraukusios tradicinės „Eitynės už gyvybę“, kuriose dalyvavo ir naujasis viceprezidentas JD Vance‘as, o kalbą vaizdo pranešimo formatu atsiuntė prezidentas Donaldas Trumpas.

Svarbūs sprendimai Lietuvoje

Prieš šv. Kalėdas visuomenės susidomėjimo sulaukė Konstitucinio Teismo nutarimas, kuriuo Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostata, pripažįstanti, jog neigiamą poveikį nepilnamečiams daro tokia informacija, kuria skatinama kitokia, negu LR Konstitucijoje įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata, esą pripažinta prieštaraujančia Konstitucijos 25 str. 1, 2, 3 d., 38 str. 1, 2 d. ir konstituciniam teisinės valstybės principui.

Šį sprendimą atidžiau išanalizavęs konstitucionalistas doc. dr. Vaidotas Vaičaitis teigia, kad „Konstitucinis Teismas šio nutarimo rezoliucinėje dalyje taip ir nekonstatavo, ar minėto įstatymo nuostata prieštarauja pačiai Konstitucijai. [...] teiginys, kad įstatymo nuostata nedera su Konstitucijos 25 ir 38 straipsnių kai kuriomis nuostatomis, dar nereiškia, jog šį įstatymo nuostata prieštarauja Konstitucijai.“.

O kad vaikus reikia saugoti nuo šeimai priešingų ideologijų, rodo ir neseniai plačiai nuskambėjęs atvejis, kuomet kovai už LGBT reikalavimų išpildymą pasitelkta net Lietuvoje nelegali surogacija. Ar tokiu būdu vaikais imta pridenginėti ideologinius siekius?! Vilniaus apylinkės teismas remdamasis rašytiniais įrodymais pripažino, kad Jūratė Juškaitė yra biologinė motina vaiko, kurį pagimdė Birutė Sabatauskaitė. Kaip tai galėjo nutikti? Lrytas.lt teigimu, po Danijoje atliktų pagalbinio apvaisinimo procedūrų kūdikį išnešiojo ir pagimdė B. Sabatauskaitė.

Kaip šį įvykį komentuoja dr. Vytautas Sinica, panašu, kad aktyvisčių pora ėmėsi susilaukti vaiko keisčiausiu būdu, kad sukurtų teisinę situaciją, precedentą savo reikalavimams tenkinti. Vienu sprendimu bandoma de facto įteisinti ir vienalytė tėvystė, ir surogatinė motinystė. Nors iš tiesų, žinoma, neįteisinta niekas. Tik apgauta valstybė, o vaikas paverstas politinių intrigų įrankiu.“

Kristina Zamarytė-Sakavičienė straipsnyje primena: „Vaiko troškimas pažinti, augti kartu, būti mylimam savo tėčio ir mamos yra stipresnis už suaugusiųjų norus ir svarbesnis už politines ideologijas. Valstybė negali tyčia kurti reguliavimo, priešingo natūraliems vaiko poreikiams. Valstybė turi stengtis užtikrinti ne tariamą „socialiai nevaisingų asmenų teisę į vaiką“, bet tikrą vaiko teisę į mamą ir tėtį. Ne suaugusiųjų norai, o vaiko teisės turi būti prioritetas (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1. d., Civilinio kodekso 3.3 str. ir VTAPĮ 4 str. 1 d.). Ne vaikai turi aukotis dėl suaugusiųjų, o suaugusieji – dėl vaikų.“

Panašu, kad kol kas siekiame griauti šeimos stiprinimo politiką, o ne kurti. Vos prasidėjus 2025 m. sausio 14 d. LR Seime vyko balsavimas dėl Nacionalinės šeimos tarybos (NŠT) naujos sudėties patvirtinimo.

Šeimas atstovaujančios ir su šeimomis dirbančios nevyriausybinės organizacijos tarp kurių ir Laisvos visuomenės institutas išplatino viešą kreipimąsi, kuriuo kvietė LR Seimo narius palaikyti Socialinių reikalų ir darbo komiteto patvirtintą naują Nacionalinės šeimos tarybos sudėtį. „Nacionalinė šeimos taryba (NŠT) yra itin svarbi institucija, kurios reikšmė neginčijama tiek stiprinant šeimos politiką Lietuvoje, tiek užtikrinant bendradarbiavimą tarp Lietuvos šeimų, jų organizacijų ir LR valdžios institucijų. Siūloma naujos NŠT sudėtis yra plataus kompetencijų spektro, turinti ilgametę patirtį dirbant su šeimomis, todėl tikime, kad ji profesionaliai vykdys NŠT misiją, paskirtas užduotis.“ – rašyta išplatintame viešajame kreipimesi.

Apmaudu, kad nebuvo atsižvelgta nei į siūlomos tarybos sudėties kompetencijas, didžiulę žmonių patirtį, nei į NVO kreipimasis - pakankamo Seimo narių palaikymo nesulaukta. Vieniems nepriimtina pasirodė tai, kad Taryba veikia pagal Šeimos stiprinimo pagrindų įstatymą bei vadovaujasi prigimtine šeimos samprata, kitiems – tarybos sudėtyje pritrūko lyčių lygybės pariteto principo užtikrinimo. Jau kadenciją baigusi NŠT yra lyg užstrigusi laike – nuo praėjusių metų vasaros, t. y. jau ilgiau nei 6 mėn. yra priversta dirbti ir atrasti jėgų įsipareigojimus vykdyti toliau, panašu, kad tokia situacija užšaldoma dar bent pusei metų, kol dar kartą prasisuks visas atrankoms skirtams procesas.

Paskutinė, ypatingai žodžio ir mokslo laisvei svarbi aktualija Lietuvoje - sausio 15 d. Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija (VTEK) patenkino Vilniaus miesto tarybos nario Almanto Stankūno skundą bei panaikino Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisijos sprendimą, kuriuo A. Stankūnas buvo pripažintas pažeidęs Valstybės politikų elgesio kodeksą, parašęs, kad homoseksualumas yra lytiškumo sutrikimas.

Dr. Darius Alekna, analizavęs šį atvejį, teigia, kad „LGBT aktyvistai prieš Seimo rinkimus ėmėsi aktyvių veiksmų, matyt, šitaip mėgindami paveikti kandidatuojančius politikus ir jiems nepalankią viešąją nuomonę. Būtent šioje šviesoje reikėtų matyti ir birželį eskaluotą gyd. Aleksandro Alekseičiko istoriją (joje taip pat matome aktyvią Vilniaus miesto savivaldybės administracijos veiklą), ir liepos pradžioje pradėtą Almanto Stankūno persekiojimą. Veikimas

abiem atvejais panašus: skandalą imituojantys rašiniai ir laidos visų pirma LRT eteryje; šūkavimai apie žmogaus teises ir diskriminaciją; mojavimas įvairiais eurodokumentais; skundai draugų daugumos sudarytoms arba bailioms institucijoms. Tik rezultatų ši LGBT aktyvistų akcija nedavė <...>. Lietuvoje dar turime teisinę valstybę, kuriai šį kartą atstovavo VTEK <...>."

KVIEČIAME SKAITYTI

QR kodas – deklaruojamos naudos ir iššūkiai

Iki sausio 31 d. visi, kurie dirba arba savanoriauja paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse ar organizacijose, taip pat užsiimantys bet kokia kita veikla, susijusia su tiesioginiais ir reguliariais kontaktais su vaikais, turės gauti QR kodą, patvirtintį, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio arba kitus sunkius ar labai sunkius nusikaltimus. Visgi visuomenėje pasigirsta nemažai diskusijų apie QR kodo ribotumus.

Teisininkė Kristina Zamarytė-Sakavičienė dar 2023 m. komentavo šią situaciją: „Mokytojas – prestižinė profesija iki 2025 metų“? Ar turėtume pakeisti į „Mokytojas – nuvarytas arklys, potencialus pedofilas“. „Lyg kvailų naujovių švietimo sistemoje būtų negana, visiems mokytojams ir kitiems su vaikais dirbantiems asmenims įsigalios kaltumo prezumpcija, jie visi taps galimais pedofilais (kaip ir galimais viruso platintojais), turės įrodinėti, kad jie ne tokie, o telefonui sugedus, paso neatnaujinus ar kilus kitokiems trikdžiams, dirbti negalės. <...> QR kodas neapsaugos mūsų vaikų, tačiau kažkas įsisavins tam skirtas lėšas.“

Skaityti daugiau

Kviečiame prisidėti prie LVI veiklos

Jūsų parama mums kaip niekad svarbi. Kviečiame pagal galimybes prisidėti prie Laisvos visuomenės instituto veiklos bei kovų teismuose ginant sąžinės, žodžio ir įsitikinimų laisvę. Dėkojame už Jūsų palaikymą. Plačiau skaitykite čia.

Linkėjimai

Laisvos visuomenės instituto komanda

www.laisvavisuomene.lt

[email protected]

If you would like to unsubscribe, please click here.