🚀 자동화 툴 비교: Make vs n8n 🚀

본 뉴스레터는 프리너스에서 제공하는 정기 간행물입니다.
이번 뉴스레터는 자동화 툴 비교: Make vs n8n입니다.

📌 Make.com (구 Integromat)

정의: Make.com은 클라우드 기반의 워크플로우 자동화 플랫폼으로, 다양한 앱과 서비스를 연결하여 복잡한 업무 프로세스를 자동화할 수 있습니다.

주요 특징:

클라우드 기반 서비스
1000개 이상의 앱 통합 지원
직관적인 드래그 앤 드롭 인터페이스
코딩 지식 불필요

사용법:

계정 생성 후 대시보드에 접속
'새 시나리오 만들기' 선택
트리거 앱 선택 (예: Gmail)
원하는 작업 모듈 추가 (예: Slack 메시지 전송)
모듈 간 데이터 매핑 설정
시나리오 저장 및 활성화

활용 예시:

이메일 수신 시 Slack 알림 전송
새로운 고객 정보를 CRM에 자동 등록
소셜 미디어 포스팅 자동화

📌 n8n

정의: n8n은 오픈소스 워크플로우 자동화 도구로, 자체 호스팅이 가능한 플랫폼입니다. 다양한 앱과 서비스를 연결하여 복잡한 워크플로우를 구축할 수 있습니다.

주요 특징:

오픈소스, 자체 호스팅 가능
200개 이상의 노드(통합) 제공
시각적 노드 기반 인터페이스
고급 사용자를 위한 코딩 옵션 제공

사용법:

n8n 설치 (npm 또는 Docker 이용)
웹 인터페이스 접속 (기본 포트: 5678)
새 워크플로우 생성
트리거 노드 선택 및 설정
작업 노드 추가 및 연결
노드 간 데이터 매핑 설정
워크플로우 저장 및 활성화

활용 예시:

날씨 정보 자동 수집 및 알림 전송
데이터베이스 자동 백업
AI 모델과 연동한 데이터 처리 자동화

📊 Make vs n8n 비교

특징	Make.com	n8n
플랫폼 유형	클라우드 기반	오픈소스, 자체 호스팅 가능
사용자 인터페이스	시각적, 드래그 앤 드롭	시각적, 노드 기반
코딩 필요성	불필요	선택적 (고급 기능 사용 시 필요)
통합 가능 앱/서비스	1000개 이상	200개 이상
맞춤화 수준	제한적	높음 (커스텀 노드 생성 가능)
가격 모델	작업 단위 과금	워크플로우 실행 단위 과금
무료 플랜	제공	제공 (자체 호스팅 시)
주요 대상 사용자	비기술 사용자, 중소기업	개발자, 기술에 능숙한 사용자
학습 곡선	낮음	중간에서 높음
데이터 제어	클라우드 기반	자체 호스팅 옵션으로 높은 제어 가능
AI 기능	제한적	제한적 (외부 통합 필요)
보안	클라우드 보안	자체 관리 가능, 높은 수준의 보안 설정 가능
확장성	중간	높음 (오픈소스 특성)
커뮤니티 지원	공식 지원 중심	활발한 오픈소스 커뮤니티

📌 Make vs n8n 상세 비교 분석

플랫폼 특성:
Make.com은 사용이 간편한 클라우드 기반 서비스로, 빠른 구축과 유지보수의 용이성이 장점입니다. 반면, n8n은 오픈소스로 자체 호스팅이 가능해 데이터 보안과 커스터마이징에 강점이 있습니다.

사용자 경험:
Make.com은 직관적인 드래그 앤 드롭 인터페이스로 비기술 사용자도 쉽게 사용할 수 있습니다. n8n은 노드 기반 인터페이스를 제공하며, 기술적 배경이 있는 사용자에게 더 적합합니다.

통합 및 확장성:
Make.com은 1000개 이상의 앱과 서비스 연동을 제공하여 폭넓은 통합이 가능합니다. n8n은 200개 이상의 통합을 제공하지만, 커스텀 노드 생성을 통해 무한한 확장이 가능합니다.

가격 정책:
Make.com은 작업 단위로 요금을 부과하여 사용량에 따른 유연한 과금이 가능합니다. n8n은 워크플로우 실행 단위로 요금을 책정하며, 자체 호스팅 시 무료로 사용할 수 있습니다.

보안 및 데이터 제어:
Make.com은 클라우드 보안을 제공하지만, 데이터가 외부 서버에 저장됩니다. n8n은 자체 호스팅을 통해 데이터에 대한 완전한 제어권을 가질 수 있어 보안에 민감한 기업에 적합합니다.

AI 및 고급 기능:
두 플랫폼 모두 자체적인 AI 기능은 제한적이지만, 외부 AI 서비스와의 통합을 통해 AI 기능을 활용할 수 있습니다. n8n의 경우 커스텀 노드를 통해 더 복잡한 AI 통합이 가능합니다.

커뮤니티 및 지원:
Make.com은 공식 지원 채널을 통해 안정적인 지원을 제공합니다. n8n은 활발한 오픈소스 커뮤니티를 통해 다양한 리소스와 지원을 받을 수 있습니다.

📌 사용 사례

Make.com:
Make.com은 중소기업의 일반적인 업무 자동화에 적합합니다. 예를 들어, 전자상거래 플랫폼과 재고 관리, 이메일 마케팅 도구 연동 등에 효과적입니다.

n8n:
n8n은 기술 스타트업이나 개발 팀에서 내부 API와 서드파티 서비스 간의 복잡한 데이터 흐름 자동화에 적합합니다.

📝 결론

Make.com과 n8n은 모두 업무 자동화를 위한 강력한 도구입니다. Make.com은 사용 편의성과 빠른 구현이 필요한 중소기업이나 비기술 팀에게 적합하며, n8n은 높은 수준의 맞춤화와 데이터 제어가 필요한 기술 기반 기업이나 개발 팀에게 더 적합합니다. 선택 시 조직의 기술적 역량, 보안 요구사항, 그리고 장기적인 확장성을 고려해야 합니다.

다음 호에도 유익한 콘텐츠로 찾아뵙겠습니다. 감사합니다! 🙏

Unscribe